Koko kevään olen seuraillut sosiaalidemokraattien sisäistä puheenjohtajapeliä sillä silmällä. Että vilahtaako toivon pilkahdustakaan.
Puolueen alennustilaa kun olen katsellut jo paljon kauemmin.
Edellisissä eduskuntavaaleissa tämä punavihersokea tunsi kauhukseen houkutusta äänestää Kokoomusta, koska kykypuolue oli valtavirrasta ainoa, joka jollakin tapaa tuntui puhuttelevan urbaania akateemista pätkätyöläistä. Mutta toisin kuin monet muut, en halua pistää tätä identiteettikriisiäni pelkästään Eero Heinäluoman piikkiin. Vaikka Eeron mediapersoona ay-liikkeen saunakamarimakkaralle pahasti tuoksahtaakin.
Suomen sosiaalidemokraattinen puolue hukkasi uskonsa aatteeseensa jo kauan ennen kuin Eero remmiin astui.
Kadonneesta aatteesta voidaan tietysti syyttää vuodesta toiseen kohta pari vuosikymmentä sitten kuukahtanutta Neuvostoliittoa tai kavalaa kvartaalikapitalismia, mutta ei se ole pidemmän päälle rakentava strategia. Puolue, joka haluaa menestyä tässä ajassa ja tulevaisuudessa, ei katsele haikeana taaksepäin, vaan kuuntelee nyky-ihmistä (vrt. Kokoomuksen kuulu korva). Ottaa selvää, mitä ihmiset tätänykyä oikeasti tahtovat — ja tarvitsevat.
Ja jos minä olisin elävä sosialidemokraatti, minä en kysyisi sitä kaltaisiltani puolueaktiiveilta vaan niiltä, jotka ovat livenneet riveistä tai eivät syystä tai toisesta välitä äänestää ollenkaan.
Sosiaalidemokraattinen puolue hukkasi atteensa täsmälleen silloin, kun perusdemareilla alkoi olla yhteiskunnassa enemmän maallista hyvää ja vaikutusmahdollisuuksia kuin kansalaisilla keskimäärin. Aatteen ajamisen sijaan alettiin puolustaa näitä saavutettuja etuja. Jo silloin kun olin lapsi, sanottiin, ettei demarissa ole enää muuta punaista kuin tiilitalon kylki ja Volvo siinä pihalla.
Sittemmin Suomen talous vapautui sääntelystä globaalin markkinatalouden vähemmän helliin käsiin ja lainsäädäntötyökin ulkoistettiin tuottavuuden nimissä Brysseliin. Jos saavutettuja etuja enää jollakulla 2000-luvulla on, hän tuskin vetää viivaa vaalilippuunsa vasemmalle. Palkkatyöläisellä perus-demarilla tällaisia taattuja etuisuuksia ei ainakaan ole. Ei edes paperityöläisillä. Käykää vaikka Kemijärvellä kysymässä.
Siksi uskallankin ehdottaa, että Suomen sosiaalidemokraatit toistensa sättimisen ja syyllisten etsimisen sijaan katsoisivat peiliin. Ja yrittäisivät erottaa sieltä takapihan kaasugrillin ja keskivartalolihavuuden keskeltä sen olennaisen. Jospa nykydemarit pysähtyisivät hetkeksi muistelemaan minkä vuoksi ja ketä varten puolue aikanaan perustettiin. Back to the basics, mutta uudella kuorrutuksella.
Eikö olisi taas aika ryhtyä “vapauttamaan koko kansaa taloudellisen riippuvaisuuden ja henkisen holhuunalaisuuden kahleista”, kuten Forssan ohjelmassa jo vuonna 1903 uskottiin. Nimittäin “yhä kohoava teknillinen edistys, yhä kasvava tuotannon ja omaisuuden sekä kaiken taloudellisen vallan keskittyminen kapitalistien ja kapitalistiryhmien käsiin” on vuonna 2008 kansakunnan yhtenäisyyden kannalta jopa kohtalokkaampi haaste kuin 105 vuotta sitten. Pelisäännöt nyt ovat toiset ja painotukset, mutta keskiluokka alkaa olla valmiina kapinaan, kun sopivasti yllytetään.
Jokavuotisten palkankorotusvaatimusten ja -lupausten sijaan voitaisiin aluksi puhua vaikka työelämän yleisistä olosuhteista. Palkankorotukset syö inflaatio saman tien, se on nähty, mutta olosuhteet ovat ja elävät, eivätkä juuri koskaan palkkatyötä tekevien ihmisten ehdoilla. Kysykää esimerkiksi kaikilta alle nelivitosilta tietotyöläisiltä — joita tässä ollaan kohta kaikki kunhan kylliksi korkeakouluttaudutaan — kuinka moni tekee palkatonta ylityötä vastoin tahtoaan, kun ei muuta uskalla. Tai kuinka moni ei tiedä, mistä ensi vuoden alussa - tai ensi kuussa - palkkansa saa.
Kysykää, ja tehkää oikeat johtopäätökset. Älkää vääriä. Porvaripuolueiden haukkumisella ei pitkälle pötki, ellei ole esittää vaihtoehtoa.
Paljon on 2000-luvun kvartaalitaloudessa väliinputoajia ja päähänpotkittuja työntekijöitä ja työntekijäryhmiä. Pätkätyöläisiä ja niitä, jotka työsuhteen laatuun katsomatta eivät tule palkkatyössä tienaamallaan toimeen on niin paljon, että jos heidät saataisiin äänestämään edes suunnilleen samaa porukkaa, se porukka saisi kirjoittaa seuraavan hallitusohjelman kaikessa rauhassa keskenään.
Luulisi houkuttavan, altavastaajaa, seuraavissa vaaleissa.
Vähäväkisten asialla olemisessa on tosin se ongelma, ettei sellainen oikein nykyään myy. Kun kansalainen kuvittelee olevansa ensisijaisesti jumalankaltainen kuluttaja, jolla on oikeus ja vapaus valita itselleen sitä mitä sattuu mieli tekemään, olipa todellisia edellytyksiä eli ei, sitä tuskin haluaa samaistua sellaiseen porukkaan, joka tulee sanomaan että “etkö tajua, että olet oikeasti sorsittu ja huono-osainen? Et yllä ylempään keskiluokkaa. Juuri siksi olemme sinun asiallasi!”
Ovathan nyky-demaritkin huono-osaisia puolustavinaan. Aina kun vähäväkisiä sorretaan, alkaa oppositio räksyttää kuin naapurin luonnevikainen koira. Mutta jos samanaikaisesti varjellaan kaikin keinoin sen pönäkän paperityöläisen tai valtion suojatyöpaikassa itseään päivähoitavan eläkevirkamiehen etuja, kuka sitä räksytystä enää kuuntelee? Tai ainakaan todesta ottaa?
Esimerkiksi ketjutetuilla määräaikaisuuksilla sikailee erityisesti Suomen valtio, jota ovat viime vuosikymmeninä johtanut lähinnä sosiaalidemokraatit. Tutkijoiden ja taiteilijoiden sosiaaliturvan uudistamisestakin annettiin vihertävän porvarin kerätä kaikki kunnia. Hoitikin homman ihan kivasti, heti kättelyssä. Kuinka kauan ne demarit työministeriössä ehtivätkään majailla, mutta eivät juuri tätä epäkohtaa ehtineet?
Kansallisen tasapainoin ja yhteiskuntarauhan nimissä miltei rukoilen, että Suomen sosialidemokraattinen puolue keskittyisi ennen kesäkuista puoluekokoustaan pahvinmakuisen puheenjohtajakilvan sijaan tosissaan analysoimaan puolueen nykytodellisuutta ja ihmisten arjessa vallitsevia olosuhteita. Vaikka oman peilikuvan väljähtyneisyys ikävältä tuntuisikin.
Huomattavan palveluksen kansakunnan tulevaisuudelle demarit tekisivät myös, jos he pakottaisivat puolueen selkärankana vielä seisovan mutta perustuksiltaan jo rapautuvan ay-liikkeen taipumaan samantapaiseen tuotannollis-taloudellisten suhteiden ja todellisuuden tarkasteluun.
Eikä reality check olisi pahitteeksi niille ikätovereillekaan, joiden mielestä puoluepolitiikka on pelkkää paskaa, joka ei millään tavalla vaikuta heidän arkeensa.
Vastakkainasettelun aika ei nimittäin millään muotoa ole ohi. Päinvastoin.
Kun seuraavat eduskuntavaalit toimitetaan vuonna 2011, jo kolmasosa äänestäjäkunnasta on eläkeellä. Aktiiviäänestäjistä varmaankin puolet.
Sen jälkeen ei kannata nelikymppistenkään enää kitistä, jos maailma pyörii jonkun muun sidosryhmän ehdoilla.
Disclaimer: Kirjoittaja on sekä sosiaalidemokraatin tytär että isosisko, siten puoluepoliittiselta kannaltaan lähinnä kyyninen.